7月16日，中国足协放了第13期裁判评议。这次评议挺有意思，聚焦了近期中超、中甲、中乙联赛里俱乐部申诉的12个判例，最终认定其中5个存在错漏判。评议组开了视频会，还拉了中足联代表、纪检人员和足球社会监督员一起旁听——说白了，就是想把话说透。
先看第一个判例。成都蓉城对重庆铜梁龙，第24分钟，蓉城9号在禁区里跟铜梁龙3号撞一块儿倒地了。裁判没吹，VAR也没管。蓉城这边申诉说对方拉人，该给点球。评议组怎么看？大家一致认为：俩人在争位置时都有推拉，一块儿失去重心，属于比赛里那种“可接受的相互接触”，不算犯规。裁判不吹，没问题。
第二个判例，紧接着第25分钟，蓉城18号又倒地了，这次是跟铜梁龙11号接触。蓉城申诉说对方踩踏，该给红牌。评议组分析：18号自己主动走向11号，11号只是手臂和脚轻微碰了一下，这种场景在比赛里压根够不上犯规，更别说什么暴力行为了。裁判不吹，VAR不介入，都没毛病。
第三个判例，第45+1分钟，角球开出，蓉城9号在禁区里再跟铜梁龙3号接触倒地。蓉城又申诉说拉人，要点球。这回评议组说得挺直白：3号确实有手臂接触，但程度没明显限制9号移动和争抢。而且——注意这个“而且”——从9号倒地的动作看，有借接触顺势倒地的成分。裁判不判犯规，正确。VAR也没错。
第四个判例，第49分钟，铜梁龙11号进球了，裁判认定有效，VAR没介入。蓉城申诉说11号进球前拉拽了自家18号，该算犯规在先。评议组多数成员认为：11号手臂跟18号背部有接触，但没明显影响18号起跳争抢，所以不犯规，进球有效。裁判判罚正确。
说起来，这四个判例全来自同一场比赛，蓉城申诉了四次，评议组全站了铜梁龙这边。尤其是费利佩那一下，你说他完全没被拉？那倒也不是。但你想，裁判得看动作幅度和实际影响——稍微蹭一下就往地上倒，这招在英超可能管用，在中超裁判眼里，未必买账。